MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2620631045 · doi:10.1002/aoc.3881

Magnetic GO‐PANI decorated with Au NPs: A highly efficient and reusable catalyst for reduction of dyes and nitro aromatic compounds

2017· article· en· W2620631045 sur OpenAlexaff
Ali Pourjavadi, Mohadeseh Doroudian, Azardokht Abedin‐Moghanaki, Craig Bennett

Notice bibliographique

RevueApplied Organometallic Chemistry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueNanomaterials for catalytic reactions
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCatalysisChemistryRhodamine BGrapheneNitroHigh-resolution transmission electron microscopyPolyanilineMethylene blueOxideNanoparticleChemical engineeringX-ray photoelectron spectroscopyPhenolInorganic chemistryPhotocatalysisOrganic chemistryTransmission electron microscopyPolymerPolymerization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the high activity of Au nanoparticles (NPs) for various reactions, many researchers have tried to develop heterogeneous catalysts in order to prevent irreversible agglomeration of Au NPs. Herein, magnetic graphene oxide modified with polyaniline (PANI) was used as a support for Au NPs that brings together advantages including: uniform dispersal of the catalyst in water,alarge surface area related to the graphene oxide; easy electron transfer in chemical reactions and good attachment of Au NPs to the support associated with PANI; and finally facile recovery in the presence of a magnetic field. Catalytic reduction of different analytes (Congo red, methylene blue, rhodamine B and 4‐nitro phenol) was evaluated in the presence of NaBH4 and the results show high catalytic activity of the catalyst. The catalyst was thoroughly characterized using various methods including FTIR, XRD, XPS, FE‐SEM and HRTEM analyses while its catalytic activity was evaluated via reduction of different analytes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Organometallic ChemistryMême sujetNanomaterials for catalytic reactionsTravaux en français237 207