MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2620647344 · doi:10.1002/celc.201700316

A SiO<sub><i>x</i></sub>‐Based Anode in a High‐Voltage Lithium‐Ion Battery

2017· article· en· W2620647344 sur OpenAlexfundno aff
Giuseppe Antonio Elia, Jusef Hassoun

Notice bibliographique

RevueChemElectroChem · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArctic Goose Joint VentureUniversità degli Studi di Ferrara
Mots-clésAnodeMaterials scienceTetraethyl orthosilicateElectrochemistryLithium (medication)Battery (electricity)NanocompositeChemical engineeringSpinelCathodeLithium-ion batteryElectrodeNanotechnologyChemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A novel synthetic procedure for the preparation of a SiOx‐based nanocomposite, involving gelification of resorcinol‐formaldehyde and tetraethyl orthosilicate, is reported. The composite is characterized as an anode material in a lithium‐ion battery. The micrometric, amorphous material has a characteristic nanostructured configuration and shows an electrochemical process involving both the alloying of Li−Si and the insertion of Li into the hard carbon matrix. The electrode reveals in a lithium half‐cell a relatively low impedance and a reversible capacity ranging from 650 mAh g−1, at the lower current, to 400 mAh g−1 at high current regimes, with a cycle life extending to 200 cycles. The anode is combined with a high‐voltage LiNi0.5Mn1.5O4 spinel cathode in a 4.3 V lithium‐ion battery delivering a capacity of about 115 mAh g−1 and operating at the high rate of 5C. The suitable synthesis pathway, the low cost and the promising electrochemical behavior suggest the nanocomposite anode for application in high‐performance lithium‐ion battery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemElectroChemMême sujetAdvancements in Battery MaterialsTravaux en français237 207