P.096 Evaluation of Poly Vinyl Alcohol Cryogel (PVA-C) composites for mimicking biomechanical properties of the lumbar interverterbral disc
Notice bibliographique
Résumé
Background: Current lumbar intervertebral disc prostheses provide suboptimal symptom relief with little natural load-cushioning. PVA-C is a promising biocompatible material, and our previous study finds that it can closely mimic the properties of nucleus pulposus. However, pure PVA-C does not possess adequate stiffness to mimic the annulus fibrosus. Methods: Composite particle-reinforced PVA-C formulations were tested to identify methods that could increase the elastic modulus. This included: sephadex, hydroxyapatite (stock) and hydroxyapatite (in-solution synthesis). All formulations were tested using 15% PVA-C and 5% reinforcing agent. Indentation and durometer tests were performed as well as simple compression, compressive stress relaxation and creep. Results: Indentation and durometer results did not clearly reveal any specific formulations that significantly improved stiffness. The addition of in-solution synthesized hydroxyapatite resulted in 1.15 to 2 time increase in elastic modulus (0.3-0.9 MPa) and associated decrease in stress relaxation and creep. The addition of stock hydroxyapatite and spehadex (G100f and G50sf) lowered the elastic modulus and increased stress relaxation and creep. Conclusions: In-solution synthesized hydroxyapatite is the only particle-reinforced composite PVA-C formulation that exhibited greater stiffness than pure PVA-C. The elastic modulus will need to be increased by 5-10x to adequately mimic the annulus fibrosus. A fiber-reinforced composite will likely be needed to accomplish this.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».