Notice bibliographique
Résumé
Video installation comprising freestanding steel wall approx 4m x 3m; surface of the steel treated with thick impasto of engineering grease; projected on to surface: video of rabbit being skinned in close and minute detail; 3-camera shoot; 23 mins looped. First shown as a screened work in Dérapage Controle, Montreal (November 2001) and later also presented in FIX’02, Catalyst Arts, Belfast (December 2002). Part of Bourke’s continuing enquiry into ‘scenographies of the felt’, ‘still life: nature morte’ is one of a series of video installations that draws on the Still Life tradition and attempts to rework relationships between object, materiality and video image. A concern of the series (which also includes ‘Dark Bride’ and ‘BlackDog’) is the materiality of the play of light and sound on surface. Each work centres upon a single object and examines the complexities that emerge from the result - or ‘aftermath’ - of certain simple actions wrought upon it. Works attempt to occupy a field of sensory experience in which the visual merges with one’s sense of one’s own body: of touch, movement, space and proximity. Thereby, they question the adequacy of conventional delineations of sense perception, and explore what differentiates the lived-out moment from other cognitive experiences invoked by iconography, representation, memory, narrative etc. ‘still life: nature morte’ was presented in ‘Against Nature’ (12/10/02-3/11/02), an exhibition curated and staged by Kunsthalle Faust, also including work by: Tomasz Wendland, Arec Ignaszek (Poland); Liu Guangyun, Qui Ping (China); Richard Bond (UK); Csilla Babinszky (Hungary); Nina Kovacheva, Valentin Stefanoff (Bulgaria); Anna Grunemann (Germany); and Risa Takita (Japan). As a direct result of his participation, Bourke was subsequently invited to present work in ‘Facing Nature’, Centre for Contemporary Art and Media, Poznan (March 2003).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».