MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2620712238 · doi:10.1007/s10144-017-0582-5

Density‐dependent immigration promotes population stability in a long‐distance migratory bird

2017· article· en· W2620712238 sur OpenAlexafffundabout
Scott Wilson, Ann E. McKellar, Matthew W. Reudink, Peter P. Marra, Laurene M. Ratcliffe

Notice bibliographique

RevuePopulation Ecology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensQueen's UniversityThompson Rivers UniversityEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésImmigrationPopulationBiologyPopulation growthPopulation declineDemographyEmigrationEcologyGeographySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The spatial structure of populations determines the relative importance of reproduction, survival and movement on population dynamics. However, the mechanisms by which local individuals and immigrants interact and the subsequent effects of immigrants on productivity are poorly known. We developed an integrated population model (IPM) to study the extent and consequences of immigration on the dynamics of a neotropical migrant (American redstart, Setophaga ruticilla ) over an 11‐year period in Ontario, Canada. New immigrants represented the majority of the study population each year with higher immigration rates for males than females and for first‐year breeders than breeders in their second year or older. Immigration was negatively density dependent, with immigrants replacing previously established breeders in a compensatory manner following their death or emigration. Because of the tradeoff between immigration and apparent survival, neither had a strong influence on population growth and reproductive output was most strongly correlated with a change in abundance between years. However, if immigration ceased, the study population would become locally extinct within 7 years and thus immigrants were essential for local population persistence. We found no evidence for reduced breeding success when immigrants represented a higher proportion of the study population. Our research highlights the importance of movement in the stability of open populations and the strong correlation between the fates of local breeders and the number of immigrants entering the population. We recommend the use of IPMs to address the spatial scale over which immigration occurs and how different scales influence its contribution to population dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePopulation EcologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207