MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2620752540 · doi:10.3969/cjcnn.v14i12.1095

Meta-analysis of plasma homocysteine levels in valproic acid treated patients with epilepsy

2014· article· en· W2620752540 sur OpenAlexaboutno aff
Guanzhong Ni, Jiaming Qin, Ziyan Fang, Yi-Shu Chen, Ziyi Chen, Jueqian Zhou, Liemin Zhou

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacological Effects and Toxicity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpilepsyMedicineValproic AcidMeta-analysisHomocysteineInternal medicineSubgroup analysisObservational studyPlasma homocysteineGastroenterologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To determine whether valproic acid (VPA) monotherapy influences homocysteine metabolism in patients with epilepsy. Methods Articles in English concerning the homocysteine levels in VPA monotherapeutic patients with epilepsy and published from January 1990 to August 2013 were searched through PubMed, Web of Science and EMBASE. Observational case-control studies that evaluated homocysteine levels in subjects with epilepsy compared to controls were selected. Any study lacking information regarding specific effect of VPA on homocysteine in patients with epilepsy was rejected. Definitely, non-controlled design studies, reviews, and animal or in vitro studies were also excluded. Two reviewers independently evaluated the quality of included articles and extracted the data using Newcastle-Ottawa Scale. A Meta-analysis was conducted by using Stata 12.0 software. Results A total of 8 eligible studies were enrolled in this Meta-analysis. VPA treated patients with epilepsy (N = 266) and matched healthy controls (N = 489) were included. All included studies reached a total quality score of 6 or higher. Results of the Meta-analysis showed that plasma homocysteine levels in VPA treated patients with epilepsy was significantly higher than healthy controls under a random effect model [standardized mean difference (SMD) = 0.620, 95% CI: 0.320-0.920; P = 0.000]. There was significant heterogeneity in the estimates according to I2 test ( I2 = 65.600% , P = 0.005). Further subgroup analysis suggested that no significant difference was present when grouped by ethnicity and age, but the risk of heterogeneity in West-Asian group (I2 = 47.400%, P = 0.107) was diminished when compared with overall groups (I2 = 65.600%, P = 0.005). Sensitivity analysis was also conducted to evaluate the stability of Meta?analysis. When any single study was deleted, the corresponding pooled SMD was not substantially altered. Conclusions VPA monotherapy is associated with the increase of plasma homocysteine levels in patients with epilepsy, and whether this association is influenced by ethnicity needs further research. doi: 10.3969/j.issn.1672-6731.2014.12.006

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,059
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,376
Tête enseignante GPT0,542
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetPharmacological Effects and Toxicity StudiesTravaux en français237 207