MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2620773488 · doi:10.1002/cjce.22907

Study on the combustion and NO<sub>x</sub> emission characteristics of low rank coal in a circulating fluidized bed with post‐combustion

2017· article· en· W2620773488 sur OpenAlexvenueno aff
Tuo Zhou, Qinggang Lu, Yong Cao, Guanglong Wu, Shiyuan Li

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCoal Properties and Utilization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluidized bed combustionCombustionFlue gasCoalCoal combustion productsWaste managementFluidized bedMaterials scienceFly ashNitrogenEnvironmental scienceChemistryComposite materialOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The combustion and NOx emission characteristics of low rank coal have been investigated in a circulating fluidized bed test plat, which was composed of a circulating fluidized bed (CFB) and post‐combustion chamber (PCC). The effects of the air stoichiometric ratio in the circulating fluidized bed furnace and air arrangement in the post‐combustion chamber were studied. In the optimized experimental condition, with the air stoichiometric ratio in the CFB (λCFB) at 0.963, and post‐combustion air (PCA) injected into the PCC using ports PCA1 and PCA3, the NOx emission was reduced to 48.7 mg/m3. The conversion of the fuel‐nitrogen in the coal into NOx did not occur under the reducing atmosphere in the circulating fluidized bed furnace. The final quantity of NOx generated from the combustion in the PCC was formed from gaseous HCN and residual nitrogen in fly ash, which flowed with flue gas from the CFB furnace. Enhancing the burnout fraction of coal in the CFB and using the air arrangement in the PCC could effectively reduce the final emission of NOx.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetCoal Properties and UtilizationTravaux en français237 207