Clinical Prevalence of Peste Des Petits Ruminants (PPR) Disease in Small Ruminants at the Urban Areas of Hyderabad, Sindh
Notice bibliographique
Résumé
Peste des Petits Ruminants is a highly contagious viral disease of small ruminants, caused by Peste des Petits Ruminants virus (PPRV), spreading worldwide in these days. Thus, current study was planned to check the prevalence percentage of PPR in small ruminants especially in goat and sheep surrounding the urban areas of Hyderabad district of Pakistan. A total of two hundred goat (n=200) were examined during study period. The highest prevalence percentage was observed for PPR (35%) followed by respiratory tract infection (17%), urine incontinence (10%), tympany (9.5%) and indigestion (6%). The prevalence percentage of fracture (1.5%) was lowest among all followed by retained placenta (2%), dystokia (2.5%), mastitis (3%) and abortion (3.5%). Whereas, wound (4.5%) and enterotoxaemia (5.5%) showed moderate prevalence. Similarly, a total two hundred sheep (n=200) were examined and prevalence of different disorders in sheep was found quietly different from the goat. The PPR appeared to be most prevalent problem (30%) in sheep too followed by indigestion (15.5%), respiratory tract infection (13.5%), tympany (12.5%) and wound (7.5%). Fracture appeared as least prevalent problem (1%) followed by dystokia (1.5%), retained placenta (3%), mastitis (3.5%) and abortion (5%). The moderate prevalence was of enterotoxaemia (7%); where, as prevalence of urine incontinence was recorded zero (0%). Overall Prevalence percentages of different disorders in both species indicate that PPR (32.5%) appeared as most prevalent disease followed by respiratory tract infections (15.25%), tympany (11%), indigestion (10.75%) and enterotoxaemia (6.25%). Furthermore; fracture appeared as least prevalent complaint (1.25%) followed by dystokia (2%), retained placenta (2.5%), mastitis (3.25%) and dystokia (4.25%). As for as urine incontinence (5%) and enterotxaemia (6.25%) are concerned, their prevalence was found moderate. No doubt PPR is one of the major emerging issue for small ruminant production therefore current study was planned to provide a proper baseline information so that infected heads could be identified on very early stage for their timely cure and prevention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».