Altered Expression of OsNLA1 Modulates Pi Accumulation in Rice (Oryza sativa L.) Plants
Notice bibliographique
Résumé
Current agricultural practices rely on heavy use of fertilizers for increased crop productivity. However, the problems associated with heavy fertilizer use, such as high cost and environmental pollution, require the development of crop species with increased nutrient use efficiency. In this study, by using transgenic approaches, we have revealed the critical role of OsNLA1 in phosphate (Pi) accumulation of rice plants. When grown under sufficient Pi and nitrate levels, OsNLA1 knockdown (Osnla1-1, Osnla1-2 and Osnla1-3) lines accumulated higher Pi content in their shoot tissues compared to wild-type, whereas, over-expression lines (OsNLA1-OE1, OsNLA1-OE2 and OsNLA1-OE3) lines accumulated the least levels of Pi. However, under high Pi levels, knockdown lines knockdown lines accumulated much higher Pi content compared to wild-type and exhibited Pi toxicity symptoms in the leaves. In contrast, the over-expression lines had 50- 60% of the Pi content of wild-type and did not show such symptoms. When grown under limiting nitrate levels, OsNLA1 transgenic lines also displayed a similar pattern in Pi accumulation and Pi toxicity symptoms compared to wild-type suggesting an existence of cross-talk between nitrogen (N) and phosphorous (P), which is regulated by OsNLA1. The greater Pi accumulation in knockdown lines was a result of enhanced Pi uptake/permeability of roots compared to the wild-type. The cross-talk between N and P was found to be nitrate specific since the knockdown lines failed to over-accumulate Pi under low (sub-optimal) ammonium level. Moreover, OsNLA1 was also found to interact with OsPHO2, a known regulator of Pi homeostasis, in a Yeast Two-Hybrid (Y2H) assay. Taken together, these results show that OsNLA1 is involved in Pi homeostasis regulating Pi uptake and accumulation in rice and may provide an opportunity to enhance P use efficiency by manipulating nitrate supply in the soil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».