MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2620800720

Long-term Outcomes of Operatively and Non-operatively Treated Spina Bifida Scoliosis

2014· dissertation· en· W2620800720 sur OpenAlexaboutno aff
Amir Khoshbin

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2014
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Dysraphism and Malformations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpina bifidaScoliosisTerm (time)MedicineSurgeryPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The purpose of this study was to evaluate outcomes in Spina Bifida Cystica adults, treated non-operatively or operatively for scoliosis during childhood. Methods Patients with SBC scoliosis (minimum Cobb angle >50 degrees) treated at the Hospital for Sick Children or the Children’s Hospital of Eastern Ontario (1991-2007 inclusive) were recruited. In addition to clinical and radiological assessments, health related quality of life (HRQOL) outcomes included the: a) Spina Bifida Spine Questionnaire (SBSQ) and b) Medical Outcomes Study-36 Item Short Form Health Survey (SF-36). Results The operative and non-operative patients were statistically similar at baseline on the following variables: a) age, b) sex, c) living situation, d) ambulation, and e) neurological motor level. At an average follow-up of 14.1+/-4.3 years, groups were statistically similar with respect to: a) SF-36 and b) SBSQ scores. Conclusion Spinal fusion in SBC scoliosis corrected coronal deformity and stopped progression, but had no overall effect on HRQOL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetSpinal Dysraphism and MalformationsTravaux en français237 207