MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2620801765 · doi:10.1210/en.2017-00327

Letter to the Editor: Hypothalamic Kisspeptin in Female Rat Models of PCOS

2017· letter· en· W2620801765 sur OpenAlexaff
Michael Wilkinson, Russell E. Brown, Syed Ali Imran, Diane A. Wilkinson

Notice bibliographique

RevueEndocrinology · 2017
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian function and disorders
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKisspeptinEndocrinologyInternal medicineBiologyMedicineHypothalamus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A recent article by Osuka et al. (1) reports the use of two female rat models of polycystic ovary syndrome (PCOS) to explore the effects of prenatal or postnatal androgenization on the estrous cycle, hormonal profiles, and expression of kisspeptin in the hypothalamus. Their interesting data suggest that prenatal, but not postnatal, treatment with dihydrotestosterone (DHT) significantly elevated the number of kisspeptin-positive cell bodies in the rostral and middle arcuate nucleus. However, there was no effect of prenatal androgenization on kisspeptin immunoreactivity or on kiss1 messenger RNA (mRNA) in the anteroventral periventricular nucleus. Of note, an earlier report (2) used an identical rat model of PCOS (3) to investigate the effects of postnatal (prepubertal) treatment with DHT on hypothalamic kiss1 mRNA and on kisspeptin immunoreactivity. This study demonstrated a profound DHT-induced reduction of kisspeptin immunoreactivity in the arcuate nucleus and anteroventral periventricular nucleus at postnatal day 47, and this depletion persisted at postnatal day 81. This is in contrast to the finding of Osuka et al. (1) that postnatal DHT treatment had no effect on arcuate nucleus kisspeptin immunoreactivity. The conflicting data obtained from these two independent investigations, using the same postnatal DHT treatment model, merit a comparison of the studies. There are some differences in the experimental approaches (e.g., the use of Wistar vs Sprague-Dawley rats, and in the antibodies used for immunohistochemistry), by which alternative data may accrue as a result. However, it is noteworthy that the postnatal DHT-induced effects on body weight, vaginal opening, ovarian weight, and the reduction in numbers of corpora lutea were almost identical in the two reports, suggesting that DHT treatment in both rat strains was similarly effective and comparable to the data originally published by Mannerås et al. (3). One of the characteristics of human PCOS is an enhanced pulsatile secretion of luteinizing hormone (LH) (4). Given the well-described stimulatory influence of kisspeptin on gonadotropin-releasing hormone and LH secretion in rodents (5), our findings of a significant DHT-induced decrease in hypothalamic kisspeptin immunoreactivity and kiss1 mRNA (2) suggest that a corresponding increase in LH secretion in this model is unlikely. The possibility remains, therefore, that female rats treated postnatally with DHT may not represent an adequate model of human PCOS. Indeed, despite the availability of several PCOS models (6), it remains important to acknowledge their limitations, especially in rodents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0070,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndocrinologyMême sujetOvarian function and disordersTravaux en français237 207