Partitioning into hazard subregions for regional peaks‐over‐threshold modeling of heavy precipitation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The French Mediterranean is subject to intense precipitation events occurring mostly in autumn. These can potentially cause flash floods, the main natural danger in the area. The distribution of these events follows specific spatial patterns, i.e., some sites are more likely to be affected than others. The peaks‐over‐threshold approach consists in modeling extremes, such as heavy precipitation, by the generalized Pareto (GP) distribution. The shape parameter of the GP controls the probability of extreme events and can be related to the hazard level of a given site. When interpolating across a region, the shape parameter should reproduce the observed spatial patterns of the probability of heavy precipitation. However, the shape parameter estimators have high uncertainty which might hide the underlying spatial variability. As a compromise, we choose to let the shape parameter vary in a moderate fashion. More precisely, we assume that the region of interest can be partitioned into subregions with constant hazard level. We formalize the model as a conditional mixture of GP distributions. We develop a two‐step inference strategy based on probability weighted moments and put forward a cross‐validation procedure to select the number of subregions. A synthetic data study reveals that the inference strategy is consistent and not very sensitive to the selected number of subregions. An application on daily precipitation data from the French Mediterranean shows that the conditional mixture of GPs outperforms two interpolation approaches (with constant or smoothly varying shape parameter).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».