MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2620884248 · doi:10.4172/2368-0512.1000074

The role of the sympathetic nervous system in sudden cardiac death

2016· article· en· W2620884248 sur OpenAlexaffvenue
Ajaipal S Randhawa, Ravideep S. Dhadial

Notice bibliographique

RevueCurrent research. Cardiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensUniversity of ManitobaSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesVedecká Grantová Agentúra MŠVVaŠ SR a SAVAmerican Heart Association
Mots-clésSympathetic nervous systemSudden cardiac deathMedicineAutonomic nervous systemCardiologyInternal medicineHeart rateBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sudden cardiac death (SCD) is a complex disease and represents one of the largest burdens to health care worldwide.It is known to be associated with various disease conditions, including but not limited to, cardiac arrhythmias, coronary artery disease, cardiomyopathies, valvular disorders and diabetes.Although much work is left to be done in uncovering the underlying mechanisms of SCD, response of the sympathetic nervous system to a prolonged stressful stimulus and the release of excessive amounts of catecholamines and their subsequent oxidation has potential to explain the regularly observed etiologies and provide a unified mechanism for the occurrence of SCD.Current possible treatments for patients at risk for SCD range from the implantation of cardioverter defibrillators to pharmaceutical interventions including anti-arrhythmic drugs, antiplatelet agents and β-adrenoceptor blockers.However, there are some studies suggesting the merit of prophylactic treatment using antioxidants such as vitamins A, C and E in preventing arrhythmias and consequent SCD.Overstimulation of the sympathetic stress response may result in SCD, and combination therapy with antioxidants and β-adrenoceptor blockers may be suitable for its prevention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,411
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent research. CardiologyMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207