P.081 Using functional MRI to assess the applicability of surgery or radiosurgery for vascular malformations near eloquent cortex
Notice bibliographique
Résumé
Background: Although surgery is the gold standard for treating brain arteriovenous malformations (AVMs), surgical techniques may not be suitable if the AVM is located in eloquent regions of the brain, such as the motor cortex. An alternative method for these cases is stereotactic radiosurgery. Localization of the motor cortex using functional magnetic resonance imaging (fMRI) is useful for helping the neurosurgeon determine which type of surgery is appropriate. We report a patient with a left frontal AVM near the motor cortex. fMRI was requested to localize motor functioning. Methods: The tasks included bilateral finger tapping, arm rubbing against the scanner, and abdominal tightening. All fMRI analyses were performed using BrainVoyager. Results: The fMRI results revealed that finger tapping and arm rubbing activated the precentral gyrus and supplementary motor area, and abdominal tightening activated the paracentral gyrus. These regions of activation were shown to be just posterior to the AVM and were mapped using neuronavigation during surgery. Conclusions: Given that the fMRI activation in the motor cortex was posterior to the AVM, the neurosurgeon felt confident that surgery could be performed. These findings elucidate the utility of fMRI for pre-surgical localization and for determining whether surgery or radiosurgery is appropriate in cases in which the AVM is near eloquent cortex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».