MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2620941625 · doi:10.18043/ncm.78.3.198

Innovative Community Pharmacy Practice Models in North Carolina

2017· article· en· W2620941625 sur OpenAlexaff
Nathan Hemberg, Drew Huggins, Natasha M. Michaels, Joe Moose

Notice bibliographique

RevueNorth Carolina Medical Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical Practices and Patient Outcomes
Établissements canadiensMicropharma (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPharmacyCommunity pharmacyCommunity practicePharmacy practiceSouth carolinaMedical educationMedicineFamily medicinePolitical sciencePublic administration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are several different types and sizes of community pharmacies ranging from large chains to small individually owned pharmacies. Community pharmacies are located in supermarkets, drugstores, big box stores, and even shopping malls in neighborhoods across North Carolina. Pharmacists are the most accessible health professionals and the ones that many patients see most frequently. Many pharmacists provide services long after other health care professionals' offices have closed. The traditional role of the pharmacist-the health care professional who dispenses prescriptions written by doctors-is changing. In recent years many pharmacists have developed services to help manage highly complex patient populations and improve health care outcomes. The profiles below highlight four innovative community pharmacies in North Carolina that show the potential community pharmacies have to improve quality, outcomes, and cost of care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,203
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorth Carolina Medical JournalMême sujetPharmaceutical Practices and Patient OutcomesTravaux en français237 207