Hybrid tandem quantum dot/organic photovoltaic cells with complementary near infrared absorption
Notice bibliographique
Résumé
Monolithically integrated hybrid tandem solar cells that effectively combine solution-processed colloidal quantum dot (CQD) and organic bulk heterojunction subcells to achieve tandem performance that surpasses the individual subcell efficiencies have not been demonstrated to date. In this work, we demonstrate hybrid tandem cells with a low bandgap PbS CQD subcell harvesting the visible and near-infrared photons and a polymer:fullerene—poly (diketopyrrolopyrrole-terthiophene) (PDPP3T):[6,6]-phenyl-C60-butyric acid methyl ester (PC61BM)—top cell absorbing effectively the red and near-infrared photons of the solar spectrum in a complementary fashion. The two subcells are connected in series via an interconnecting layer (ICL) composed of a metal oxide layer, a conjugated polyelectrolyte, and an ultrathin layer of Au. The ultrathin layer of Au forms nano-islands in the ICL, reducing the series resistance, increasing the shunt resistance, and enhancing the device fill-factor. The hybrid tandems reach a power conversion efficiency (PCE) of 7.9%, significantly higher than the PCE of the corresponding individual single cells, representing one of the highest efficiencies reported to date for hybrid tandem solar cells based on CQD and polymer subcells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».