P.046 Multiple intracranial mycotic aneurysms and management dilemma in postinterventional cerebral vasospasm: a case report
Notice bibliographique
Résumé
Background: Intracranial mycotic aneurysms are rare forms of vascular abnormalities. They are typically fragile and have high tendency to bleed. Even when they are successfully secured upon intervention, the medical management can be challenging in presence of other non-ruptured aneurysms and concomitant cerebral vasospasm. Methods: A 31 year old female was admitted with right sided large intracerebral hemorrhage due to ruptured mycotic MCA aneurysm. She was also known with severe tricuspid regurgitation from drug abuse. Others aneurysms were also located intracranially and extracranially, including subclavian and renal arteries. Results: The MCA aneurysm was successfully clipped during decompressive craniectomy. The non-ruptured left ACA aneurysm was occluded through endovascular intervention. Due to cardiac condition and presence of other non-secured extarcranial aneurysms, we followed the MNI protocol for treating cerebral vasospsam by milrinone infusion. The treatment was successful for over three weeks until another micro-aneurysm had ruptured which had lead to severe and rapid clinical deterioration, that had lead eventually to death. Conclusions: Intracranial mycotic aneurysms remain challenging. Patients should be selected for surgical clipping versus endovascular intervention based on clinical state and radiological features. We suggest using milrinone over induced hypertension therapy for post-intervention cerebral vasospasm in order to lower the risk for rupturing non-secured aneurysms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».