MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2620969787 · doi:10.1071/aj16024

South West Hub Project, Western Australia: appraising ‘migration-assisted’ containment for carbon storage in sandstone strata

2017· article· en· W2620969787 sur OpenAlexaff
Dominique Van Gent, Martin P. Burke, Sandeep Sharma

Notice bibliographique

RevueThe APPEA Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensCarbon Engineering (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOil shaleContainment (computer programming)DrillingGeologyCarbon capture and storage (timeline)PetroleumPetroleum engineeringMining engineeringEnvironmental scienceGeochemistryEngineeringPaleontologyOceanographyClimate change

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The South West Hub project (SW Hub) managed by the Department of Mines and Petroleum (DMP) Carbon Strategy Branch, is continuing to build confidence in storage associated with migration assisted trapping (MAT) in unconfined saline aquifers. The area of interest is in the Harvey and Waroona Shires near large CO2 emission sources in the industrial centres of Kwinana and Collie. The injection target is the Lower Lesueur sandstone, a 1500 m thick reservoir with varying permeability layers that should support residual and solubility trapping. The storage complex has no regional shale layer and depends on MAT for primary containment, with the 600 m thick Upper Lesueur with its numerous paleosol baffles as the lower confining layer and the basal shale part of the Eneabba Formation as the upper confining layer. Detailed models have been built based on new 2D/3D seismic surveys and core/log data from the drilling of four wells over a five year period. The results, which include extensive sensitivity analysis, indicate that commercial quantities of CO2 may be injected safely with the plume remaining within the injection reservoir. Uncertainties do remain and the next stage of the program is aimed at reducing these. Significant technical work has also been done through research projects executed by the National Geosequestration Laboratory (NGL) and funded by the Australian National Low Emissions Coal research and development program (ANLEC R&D). This paper will summarise the geological setting, the technical workflow/activities and assurance processes together with the significant community and stakeholder management efforts undertaken.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,465
Score d'incertitude au seuil0,924

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe APPEA JournalMême sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207