Drawing a Line in the Snow: the Geopolitical Place-making of Canadian Security Policy
Notice bibliographique
Résumé
Critical geopolitics has grown to be one of the more vibrant sub-disciplines in geography through the implementation of theories and techniques of postmodernism and poststructuralism.These theories and techniques have opened new questions and subjects to the scope of inquiry of critical geopolitics.Fundamental to the discipline is the notion that discourses of power are crucial to shaping the understanding of objects and concepts.This notion can be applied to geography in the scripting of global spaces as a political construct: spaces are defined in a political manner.Rather than spaces existing as they are described, spaces are constructed and produced by the discourses surrounding them.Similarly, security is a discursive subject such that its definition and formation are based upon the discourses that imply vague notions of what security means.Key to understanding security as a construction is the notion of terrorism, which is a signifier to the construction of security.Because notions of terror and terrorism are products of discourses, security can be established in a similar constructive form as it operates to mitigate the threat from terrorism.This thesis focuses on the concept of security as a geographic and geopolitical construct.Through an examination and deconstruction of Canadian security policy, I argue that the conceptualization of security is an act of geopolitical place-making as spaces are defined as secure and insecure through a discourse dominated by those in power.This argument is developed through an example of the notion of terrorism, itself a political construct, which highlights the geopolitical nature of constructing security and insecurity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,053 | 0,033 |
| Communication savante | 0,014 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».