Role of metastasis-associated protein 1 in prognosis of patients with digestive tract cancers: A meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Metastasis-associated protein 1 (MTA1) is a transcriptional regulator and significantly associated with prognosis of patients with cancer. However, its role as a potential prognostic marker in digestive tract cancer (DTC) is controversial. In this study, a meta-analysis was conducted to evaluate the MTA1 expression as a predictor of clinicopathology and survival of patients with DTC. METHODS: We searched PubMed, Ovid, Web of Science and Cochrane databases using multiple search strategies for eligible studies. STATA 11.0 software was used to pool the data and analyze the association, odds ratios (ORs) and 95% confidence intervals (CIs) were used to measure the strength of the association. Furthermore, the Newcastle-Ottawa scale was used to evaluate the quality of eligible studies. RESULTS: MTA1 overexpression was strongly associated with depth of invasion (OR = 1.88, 95%CI: 1.05-3.37, P = 0.03), lymph node metastasis (OR = 2.30, 95%CI: 1.76-3.01, P<0.001), vascular invasion (OR = 2.02, 95%CI: 1.40-2.91, P<0.001) and TNM stage (OR = 2.78, 95%CI: 1.63-4.74, P<0.001), and was related to 1- (RR = 1.84, 95%CI: 1.18-2.89, P = 0.008), 3- (RR = 1.74, 95%CI: 1.32-2.30, P<0.001) and 5-year (RR = 1.64, 95%CI: 1.18-2.27, P = 0.003) OS. Further, MTA1 was associated with 1- (RR = 4.16, 95%CI: 1.35-12.81, P = 0.01), 3- (RR = 1.90, 95%CI: 1.02-3.53, P = 0.04) and 5- (RR = 2.17, 95%CI: 1.41-3.32, P<0.001) year DFS. In subgroup analyses based on study quality and tumor type, MTA1 overexpression was obviously related to clinical parameters, such as lymph node metastasis and TNM stage, and was also associated with prognosis of patients with gastrointestinal or esophageal cancer. CONCLUSIONS: MTA1 expression is strongly correlated with metastasis-related variables, and represents a promising prognostic factor in DTC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,052 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».