Notice bibliographique
Résumé
The introduction, in 2004, of the World Anti-Doping Code and a standardized "prohibited list" of substances and methods proscribed in sport represented a consistent, international response to the escalating challenge of drug misuse in contemporary sport. Simultaneously, it was recognized that athletes experiencing illness or injury might legitimately require the use of "prohibited" medications or procedures, and the concept of the "therapeutic use exemption" (TUE) was introduced. The mechanisms of the TUE process are carefully defined and described in a specific WADA "international standard" (IS). As a consequence, anti-doping organizations (ADOs) were empowered to establish "Therapeutic Use Exemption Committees" (TUECs) whose membership and responsibilities were clearly delineated in the IS, and to whom an athlete and treating physician(s) could make appropriate application for a TUE. A careful review of such an application by a TUEC panel of physicians might allow permission for an otherwise prohibited course of treatment, provided that appropriate criteria had been met. Sport physicians have a clear responsibility to ensure accurate and complete documentation of the clinical circumstances requiring a TUE when completing such applications. Typically, applications for consideration by TUECs are forwarded to a national ADO, but depending on an applicant's level of competition, it may become necessary to involve an international federation or major event organization (e.g., International Olympic Committee, or Commonwealth Games Federation). Such organizations may receive, review, and grant TUEs specific to the competitions over which they preside. Increasingly, there is recognition of TUEs granted by other ADOs. However, this is not always the case; in certain circumstances, the decisions of other TUECs to grant or deny an application may be appealed. The advent of the TUE process ensures that an athlete with a genuine medical condition that necessitates the use of a prohibited substance or procedure can apply for permission to use such treatments and is not denied access to competition or training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,052 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,049 | 0,034 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».