Effects of electrospun scaffolds of di-O-butyrylchitin and poly-(ε-caprolactone) on wound healing
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We sought to determine the usefulness of electrospun dibutyrylchitin (DBC) or poly-(ε-caprolactone [PCL]), in wound treatment. We investigated the mechanisms of action of these polymers on wound healing. METHODS: We synthesized DBC, a newly identified ester derivative of chitin, using a patented method comprising the substitution of butyryl groups at positions C-3 and C-6 in chitin molecules. We confirmed the double substitution by the butyric groups using infrared spectrometry. The fibrous scaffolds were obtained using the electrospinning method. A polypropylene net was implanted subcutaneously in the rat and served as a wound model. RESULTS: Both DBC and PCL increased granulation tissue weight in the wound. In contrast to PCL, DBC did not abolish glycosaminoglycan changes in wounds. The tested samples did not impair total collagen synthesis or induce excessive fibrosis. In both PCL- and DBC-treated wounds, we observed a lower level of soluble collagen (compared with controls). The results show better hydration of the wounds in both the DBC and PCL groups. No induction of large edema formation by the tested materials was observed. These polymers induced almost identical macrophage-mediated reactions to foreign-body implantation. The implants increased the blood vessel number in a wound. CONCLUSION: Both PCL and DBC could be used as scaffolds or dressings for wound treatment. The materials were safe and well tolerated by animals. As DBC did not disturb glycosaminoglycan accumulation in wounds and absorbed twice as much liquid as PCL, it can be considered superior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».