Molecular Surgery Concept from Bench to Bedside: A Focus on TRPV1+ Pain-Sensing Neurons
Notice bibliographique
Résumé
“Molecular neurosurgery” is emerging as a new medical concept, and is the combination of two partners: i) a molecular neurosurgery agent, and ii) the cognate receptor whose activation results in the selective elimination of a specific subset of neurons in which this receptor is endogenously expressed. In general, a molecular surgery agent is a selective and potent ligand, and the target is a specific cell type whose elimination is desired through the molecular surgery procedure. These target cells have the highest innate sensitivity to the molecular surgery agent usually due to the highest receptor density being in their plasma membrane. The interaction between the ligand and its receptor evokes an overactivity of the receptor. If the receptor is a ligand-activated nonselective cation channel, the overactivity of receptor leads to excess Ca2+ and Na+ influx into the cell and finally cell death. One of the best known examples of such an interaction is the effect of ultrapotent vanilloids on TRPV1-expressing pain-sensing neurons. One intrathecal resiniferatoxin (RTX) dose allows for the receptor-mediated removal of TRPV1+ neurons from the peripheral nervous system. The TRPV1 receptor-mediated ion influx induces necrotic processes, but only in pain-sensing neurons, and usually within an hour. Besides that, target-specific apoptotic processes are also induced. Thus, as a nano-surgery scalpel, RTX removes the neurons responsible for generating pain and inflammation from the peripheral nervous system providing an option in clinical management for the treatment of morphine-insensitive pain conditions. In the future, the molecucular surgery concept can also be exploited in cancer research for selectively targeting the specific tumor cell.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».