Effect of Erythropoietin on Transfusion Requirements for Craniosynostosis Surgery in Children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pediatric craniosynostosis surgery is associated with significant blood loss often requiring allogenic blood transfusion (ABT). This study explores the clinical effectiveness of preoperative erythropoietin (EPO) administration in pediatric craniosynostosis surgery in reducing transfusion requirements. METHODS: A systematic review and meta-analysis of the literature was performed for studies published in English language between 1946 and 2015. Inclusion criteria included original studies in the pediatric population (0-8 years of age) involving preoperative use of EPO in craniofacial procedures with quantitative reporting of perioperative blood transfusion. Extracted data included demographics, hematocrit, hemoglobin, estimated blood loss, number of patients transfused, and amount of ABT. RESULTS: Four studies met the inclusion criteria with a total of 117 patients. Patients were divided into 2 groups: EPO versus control. No statistical differences were found in the demographics between the 2 groups. Mean preoperative hematocrit level was higher in the EPO group compared with control (43% vs 35%). The percentage of patients who required ABT and the volume of transfused blood were less in the EPO group (54% vs 98% and 84 vs 283 mL, respectively). Meta-analysis of 3 comparable studies showed a lower proportion of patients who needed blood transfusion in the EPO group. CONCLUSIONS: The present meta-analysis demonstrated that preoperative administration of EPO in pediatric craniosynostosis surgery decreased the proportion of patients requiring ABT. In addition, the volume of transfusion was reduced in patients who received EPO. Future randomized studies are needed to establish the cost-effectiveness of routine preoperative EPO administration in craniosynostosis surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,013 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».