P.056 Intracranial hemorrhage as initial presentation of sagittal sinus thrombosis: review of 3 cases
Notice bibliographique
Résumé
Background: Intracranial hemorrhage due to sagittal sinus thrombosis is an unusal inital clinical presentation and a series of 3 cases is presented. Methods: A retrospective study of stroke patients seen at the William Osler Health System between 2014 -2016. Results: 1: 43 y.o. female presented with headaches and right hemiparesis. CT and MRI/MRV showed L. parietal intra-cerebral hemorrhage and sagittal and transverse sinus thrombosis. She was treated with IV heparin and subsequent oral Warfarin but developed symptomatic left subdural hematoma which was successfully evacuated. Hypercoagulable workup was negative. Subsequent MRI/MRV showed resolution of her sinus thrombosis and received asparin only since. 2: 45 y.o. male presented with generalized seizure 10 days following a motor vehicle accident. Initial CT showed focal right frontal subarachnoid hemorrhage and subsequent MRI/MRV confirmed extensive sagittal sinus thrombosis. He was treated with IV heparin and subsequent Warfarin without any complications. 3: 32 y.o. male presented with generalized seizure. CT and MRI/MRV confirmed a large right temporal lobe intra-cerebral hemorrhage and extensive right transverse sinus and straight sinus thrombosis. He was successfully treated with IV heparin followed by oral Warfarin. Conclusions: Despite intracranial hemorrhage in patients with cerebral sinus venous thrombosis, they could be managed successfully with anticoagulation therapy and with careful clinical and neuro-imaging monitoring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».