B.05 Hemi-laryngopharyngeal spasm (HELPS) syndrome: The discovery, cure, and characterization of a new neurological condition
Notice bibliographique
Résumé
Background: We published the world’s first case of hemi-laryngpharyngeal spasm (HELPS) syndrome cured by microvascular decompression (MVD) of the Xth cranial nerve in 2016. We now present a small cohort of patients (n=3) successfully treated with surgery in order to better delineate the common characteristics of this syndrome, diagnostic tests of choice, nuances of their surgical care and outcomes of their treatment. Methods: The history and physical examination of three patients with HELPS syndrome are presented. Pre-operative laryngoscopy, neuroimaging, response to botox and intra-operative videos are detailed. Post-operative outcome and complications are presented. Results: Each patient reported similar motor (choking) and sensory (coughing) features in their history. Episodic choking relentlessly progressed over the years until it occurred while sleeping and with frightening severity prompting tracheostomy in one patient and intubation in another. A “tickling” sensation deep in the throat triggered episodic coughing that worsened over the years until it occurred while sleeping and with frightening severity (syncope and incontinence). Conclusions: A review of the literature suggests that patients with similar symptoms, often called episodic laryngospasm in the past, have been treated with psychotherapy or antacids. With the recognition that a clearly defined subset of these patients have HELPS syndrome, we can offer them the potential of a neurosurgical cure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».