Performance of concrete with blended binders in ammonium-sulphate solution
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Concrete elements in agricultural, wastewater treatment, mining, and industrial applications can be vulnerable to chemical attack by ammonium-based solutions. In particular, ammonium sulfate (commonly used as a fertilizer) is extremely deleterious to concrete. This is due to its dual acid–sulfate action, which may disintegrate the hydrated cement paste to various levels based on the prevailing exposure conditions and key mixture design parameters of concrete. The aim of this study was to investigate the response, in terms of physico-mechanical and microstructural features, of concrete comprising different types of cement (general use [GU] or Portland limestone cement [PLC]) with various combinations of supplementary cementitious materials (SCMs: fly ash, silica fume, and nanosilica) to a severe ammonium sulfate exposure. The study comprised 12 months of immersing test specimens in 5% ammonium sulfate solutions with a pH level of 6.0–8.0. The results revealed that the type of binder along with the dosage and nature of SCMs dictated different modes and levels of deterioration, and consequently the physico-mechanical trends of concrete were characterized by softening with (single binders) or without (blended binders) significant expansion. PLC may slightly improve the resistance of concrete to ammonium sulfate attack, whereas among the blended binders tested, binary binders comprising 5% silica fume, 5% nanosilica, or 30% fly ash improved the resistance of concrete to this type of chemical attack.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle