MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2621140806 · doi:10.18260/1-2--3047

Visual Data's Effect On Quality And Productivity At A Tier One Automotive Components Manufacturer

2020· article· en· W2621140806 sur OpenAlexfundno aff
Thomas Smith, Niaz Latif, Stephen J. Elliott

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueManufacturing Process and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Council for Canadian StudiesPurdue University
Mots-clésAutomotive industryProductivityQuality (philosophy)Production lineManufacturing engineeringScrapProduction (economics)Computer scienceOperations managementBusinessEngineeringMarketingMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To remain competitive in their market, manufacturers must employ timely measurement of performance such as productivity and quality.A solution to this problem is the implementation of visual data-based information systems that can provide a manufacturer with productivity and quality performance information quickly.These systems will help the manufacturer make quick decisions related to scrap, re-work, and poor performance, thus reducing the production costs.For this project, a single production assembly line was chosen at a tier-one automotive components manufacturing plant.A visual data system was implemented on a high-volume production line and thus provided the manufacturer with productivity and quality performance information quickly.After the implementation, the quality and productivity of the production line were observed to be significantly higher.The average number of defects was reduced by 30%, and the average number of parts produced per person per hour was increased by 5% for the production line.Sharing the project with undergraduate/graduate students in the manufacturing field will help students understand the application of manufacturing methods/technology and see the relevancy of their learning as connected to the industry.Therefore, the students in manufacturing will appreciate the immediate applicability of their classroom learning in improving productivity and quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,040
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,040
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetManufacturing Process and OptimizationTravaux en français237 207