The Role of Social Capital Theory in the Development of Effective Religious Volunteerism
Notice bibliographique
Résumé
This study considers the impact of church involvement on social capital (SC) levels, and the impact of these levels on church volunteerism. SC theory suggests that relationships are established with a purpose in mind and that the aim of the individual is to use these relationships in a beneficial way. This theory drives the research hypotheses and findings of the study. It is hypothesized that church involvement has a positive correlation with higher levels of SC, and that SC has a positive correlation with volunteerism. SC, therefore, is seen as a mediating variable linking increased church involvement with increased volunteerism.Cette étude prend en considération l’impact de l’implication religieuse sur les niveaux de capital social et l’impact de ces niveaux sur le bénévolat religieux. La théorie du capital social suggère que les relations s’établissent avec un but en tête et que l’objectif des individus est d’utiliser ces relations de manière bénéfique. Cette théorie est le moteur des hypothèses de recherche et des résultats de l’étude. L’hypothèse de l’étude est que l’implication dans les institutions religieuses a une corrélation positive sur un niveau plus élevé de capital social et que le capital social a une corrélation positive sur le bénévolat. Le capital social est donc vu comme une variable médiatrice entre un accroissement de l’implication religieuse et l’augmentation du bénévolat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».