Abstract 2: Mesenchymal Stem Cell Therapy Prevented Doxorubicin Induced Cardiac Dysfunction in Diabetics Rats
Notice bibliographique
Résumé
Background: It is now established that having diabetes not only increases the chances of cancer also it complicates cancer treatment therapy. Doxorubicin (DOX) is a well known anticancer drug, however the clinical use of DOX was limited due to its cardiotoxic effects. One of the major concerns with DOX therapy has been its toxicity in patients who are less robust and more prone to toxic side effects, particularly patients with comorbid diseases such as diabetes mellitus. Several studies have demonstrated that mesenchymal stem cell (MSC) therapy has the potential to restore cardiac function following DOX induced cardiac injury. However, there is no study available on the effects of MSC therapy on DOX induced cardiac dysfunction in diabetics. Methods and Results: Diabetes was induced in male Wistar rats by streptozotcin injection (STZ, 65mg/kg body weight, i.p.). After 4 weeks of STZ injection, blood glucose levels in STZ group (301.58±23.97mg/dl) were significantly greater than control group (83.51±7.91mg/dl). These diabetic rats were treated with adriamycin (2.5mg/kg body weight, i.p) 3 times/week for two weeks (AD group); or with adriamycin+bone marrow MSCs (BM-MSC; 2x106 cells, via tail vein) or with adriamycin+adipose tissue derived MSCs (AD-MSC; 2x106 cells, via tail vein). Echocardiographic measurements showed a significant decline in cardiac function (%EF) following adriamycin treatment. Both BM-MSC and AT-MSC treatment improved %EF at 4 weeks. After 4 weeks of MSC injection, hearts from all the groups were excised and subjected to retrograde Langendorff perfusion and baseline levels of left ventricular developed pressure (LVDP), maximum rate of pressure rise dp/dt max and rate pressure product (RPP) were recorded. AD treatment caused a significant decrease in LVDP, dp/dt max and RPP levels. Both BM-MSCs and AD-MSCs injection significantly improved all these parameters. Conclusion: Both BM-MSC and AT-MSC were equally effective in preventing deterioration of cardiac function following doxorubicin therapy in diabetic rats. Furthermore, these findings should act as a stimulus for further research on the benefits of MSC therapy for diabetic subjects suffering from cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».