MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2621216577

Modélisation multidimensionnelle vidéo dans le sport le cas Vert et Or Football

2011· article· fr· W2621216577 sur OpenAlexaboutno aff
Philippe Lauzon

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2011
Typearticle
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Analysis and Summarization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFootballPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La présente recherche a pour but d'étudier l'intégration de la vidéo dans l'entrepôt de données. Afin de nous accrocher à une problématique tangible, nous avons collaboré avec l'équipe de football du Vert et Or de l'Université de Sherbrooke. Selon Martin Montminy, entraîneur de la ligne offensive, la vidéo est la donnée la plus importante dans le processus d'évaluation de la performance des joueurs. Dans le but d'améliorer ce processus, nous avons construit un modèle de données qui allie les données de jeu à de la vidéo. Dans le but de mieux comprendre les différents enjeux liés à notre recherche, nous avons effectué une revue de littérature qui fait l'état des connaissances dans le domaine de la modélisation d'entrepôt de données et du multimédia. Nous avons basé notre recherche dans le paradigme du « design science ». Afin de construire notre prototype, nous avons utilisé une méthodologie de développement d'entrepôt de données hybride basée sur l'approche guidée par les besoins et l'approche guidée [par] les données. Les résultats de l'étude montrent les différentes étapes réalisées afin d'en arriver à un modèle de données intégrant les données de jeux à la vidéo. On y retrouve les choix de modélisation ainsi que les différents enjeux par rapport aux données. Cette recherche contribue à l'avancement des connaissances dans le domaine de la modélisation multidimensionnelle multimédia en proposant l'utilisation de la vidéo pour appuyer les données factuelles alphanumériques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,764
Score d'incertitude au seuil0,982

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)Même sujetVideo Analysis and SummarizationTravaux en français237 207