CCL2 in the Circulation Predicts Long‐Term Progression of Interstitial Lung Disease in Patients With Early Systemic Sclerosis: Data From Two Independent Cohorts
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: There are few clinical predictors of the progression of systemic sclerosis (SSc)-related interstitial lung disease (ILD). The purpose of this study was to examine the predictive significance of key cytokines for long-term progression of ILD and survival in 2 independent cohorts of patients with early SSc. METHODS: Plasma levels of 11 Th1/Th2 cytokines (interleukin-1β [IL-1β], IL-5, IL-6, IL-8, IL-10, IL-12, IL-13, tumor necrosis factor, CCL2, interferon-inducible T cell α chemoattractant, and interferon-γ-inducible 10-kd protein) were measured in 266 patients with early SSc in the Genetics versus Environment in Scleroderma Outcome Study (GENISOS) discovery cohort. Levels of CCL2, IL-10, and IL-6 were measured in 171 patients with early SSc in the Canadian Scleroderma Research Group (CSRG) replication cohort. The primary outcome measure was a decline in the forced vital capacity percent predicted (FVC%) value over time. A joint analysis of longitudinal FVC% values and survival was performed. RESULTS: After adjustment for age, sex, and ethnicity, CCL2 and IL-10 were found to be significant predictors of ILD progression in the discovery cohort. Higher CCL2 levels predicted a faster decline in FVC% values (b = -0.57, P = 0.032), while higher IL-10 levels predicted a slower decline (b = 0.26, P = 0.01). A higher CCL2 value was also predictive of poorer survival (hazard ratio 1.76, P = 0.030). In the CSRG replication cohort, higher CCL2 levels predicted a faster decline in FVC% values (b = -0.58, P = 0.038), but neither IL-10 nor IL-6 had predictive significance. A higher CCL2 level also predicted poorer survival (hazard ratio 3.89, P = 0.037). CONCLUSION: Higher CCL2 levels in the circulation were predictive of ILD progression and poorer survival in patients with early SSc, findings that support the notion that CCL2 has a role as a biomarker and potential therapeutic target.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».