Representing War Trauma in Children’s Fiction: A Child in Prison Camp and Naomi’s Road
Notice bibliographique
Résumé
Representing War Trauma in Children’s Fiction: A Child in Prison Camp and Naomi’s RoadShizuye Takashima (1928-2005) and Joy Kogawa (b. 1935) were aged 13 and 7 respectively in 1942 when they were abruptly uprooted from their native Vancouver and confined in “relocation camps” in the interior of British Columbia, where they endured physical, emotional and economic hardships. Both girls were among the 21,700 Japanese Canadians who were forcibly removed from their Pacific Coast homes during the Second World War. Several decades after their ordeal, Takashima and Kogawa published A Child in Prison Camp (1971) and Naomi’s Road (1986) to make children acquainted with this painful episode of Canadian history. Although the issues addressed throughout these two highly poetic pieces of autobiographical fiction are complex—for they explore a war-related individual and collective trauma with historical precision—the language used in them is simple and direct. Both first-person narrators are young girls perceptively observing the world around them. In a time of great sorrow, they find comfort and delight in the spectacular scenery of the Rocky Mountains, evade reality through imaginary voyages to their former Vancouver homes or to exotic countries, and discover that musical enjoyment grants them the peace of mind they desperately need in a world shattered by violence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».