MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2621281149 · doi:10.22219/jk.v7i1.3918

Effect Foot Soak Using Warm Water Mixed with Salt and Lemongrass to Decrease Pressure in Hypertension Patients in the Podorejo Ngaliyan

2017· article· en· W2621281149 sur OpenAlexaff
Priharyanti Wulandari

Notice bibliographique

RevueJurnal Keperawatan · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueSports and Physical Education Research
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlood pressureMedicineAnimal scienceInternal medicineSurgeryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The incidence of hypertension in the region Podorejo RW 8 Ngalliyan in 2014 as many as 85 people, increase in 2015 as many as 110 people from stage I – III, the researchers are interested to doing therapy using warm water with a mixture of salt and lemon grass to lower blood pressure. The purpose of this study was to determine the effect between soaking feet using warm water with a mixture of salt and cymbopogon nardus l. rendle with reduction of blood pressure in patients with hypertension in region Podorejo RW 8 Ngaliyan. Quantitative research manifold quasi experiment with design Time Series Design Without Control. Sampling technique used Purposive Sampling counted 80 people. Data obtained by statistical test using Wilcoxon test. Based on Wilcoxon test showed Z = -8,127 (sistolik) Z = -5,587 (diastolik) and ρ value = 0,000 with α = 0,05. Where ρ value 0,000 < 0,05, so that H0 rejected Ha be accepted. There is any any effect of soaking feet using warm water with a mixture of salt and lemon grass toward reduction of blood pressure in patients with hypertension in region RW 8 Podorejo Ngaliyan. Nurses are expected to be used as a therapy to help people with hypertension to lower blood pressure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal KeperawatanMême sujetSports and Physical Education ResearchTravaux en français237 207