MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2621284200 · doi:10.1080/23262133.2017.1317692

Effects of Isx-9 and stress on adult hippocampal neurogenesis: Experimental considerations and future perspectives

2017· article· en· W2621284200 sur OpenAlexafffund
Luis E.B. Bettio, Joana Gil‐Mohapel, Anna Patten, Natasha F. O’Rourke, Ronan P. Hanley, Karthik Gopalakrishnan, Jeremy E. Wulff, Brian R. Christie

Notice bibliographique

RevueNeurogenesis · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesUniversity of Victoria
Mots-clésNeurogenesisHippocampal formationSubgranular zoneDentate gyrusNeuroscienceContext (archaeology)HippocampusChronic stressPsychologyBiologyStem cellNeural stem cellCell biologySubventricular zone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of synthetic small molecules capable of promoting neuronal fate in stem cells is a promising strategy to prevent the decline of hippocampal function caused by several neurological disorders. Within this context, isoxazole 9 (Isx-9) has been shown to strongly induce cell proliferation and neuronal differentiation in the subgranular zone (SGZ) of the hippocampal dentate gyrus (DG), while also improving hippocampal function in healthy mice. We have recently demonstrated that Isx-9 is able to restore normal neurogenesis levels after procedural stress. Here, we further discuss these findings highlighting the importance of including a naïve group in studies investigating the effects of either restraint stress or mild chronic unpredictable stress (CUS) on adult hippocampal neurogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurogenesisMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207