MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2621296768 · doi:10.1017/cjn.2017.111

P.026 Acute lower limb spasticity: Stiff person syndrome responsive to immunomodulatory therapy in an adolescent female

2017· article· en· W2621296768 sur OpenAlexaffvenue
Rick Ogilvie, Hanna Kolski

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune Neurological Disorders and Treatments
Établissements canadiensAlberta Hospital Edmonton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpasticityMedicineStiff person syndromeBaclofenSpasticPhysical medicine and rehabilitationPhysical therapyCerebral palsyInternal medicineGlutamate decarboxylase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Stiff person syndrome (SPS) is a rare disorder presenting with progressive stiffness and spasms of the musculature of the trunk and limbs. SPS is reported very rarely in children and adolescents, with 5 cases over 25 years in a recent 99 patient cohort. Methods: Case Study Results: Herein we report a 15 year old female, presenting with acute onset of rapidly progressive spasticity of the lower extremities. Initial exam was remarkable for markedly limited left knee range of motion, in addition to asymmetrical knee spastic catch and hyper-reflexia. EMG revealed almost continuous motor unit activity which dissipated with voluntary muscle contraction. Diagnosis was confirmed by high titres of glutamate decarboxylase (GAD65) antibodies >25,000 units/ml. The patient was initially treated with IVIG, baclofen, and diazepam followed by IV methylprednisolone, with mild subjective improvements. One day following the first rituximab treatment, she achieved spontaneous knee flexion and regained the ability to ambulate independently. There is a residual spastic catch at the knees. Conclusions: This case highlights that SPS, albeit extremely rare, should be considered in the differential diagnosis of acquired spasticity in children. Also noteworthy is the relatively rapid resumption of function with aggressive immunomodulatory treatments in this historically devastating disorder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetAutoimmune Neurological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207