MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2621304881 · doi:10.25071/0848-1563.39194

Dr. Jonathan Woolverton: A Nineteenth-Century Canadian Physician and Educator with a Protestant Conscience

2006· article· en· W2621304881 sur OpenAlexaffabout
S. Bowler

Notice bibliographique

RevueHistorical Papers · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensTyndale University College & Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConscienceProtestantismReligious studiesHistorySociologyPhilosophyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Jonathan Woolverton died on 12 April 1883 at the age of seventy-two.At his death, his son Algernon recorded that the greatest monument to his father was the memories of the people of Grimsby -"a memory of love and a remembrance of kindly deeds enshrined in the hearts of his people that speak louder than monumental structures, however grand." 1 Dr. Jonathan Woolverton was a physician, surgeon, professor, temperance society president, local school superintendent, chairman of a grammar school board, justice of the peace, husband, father, and son.After more than one hundred and twenty years, Jonathan Woolverton's cemetery stone, diary, journals and letters are fading.Jonathan Woolverton did not seek to be remembered for his works and his tombstone; rather, he sought out a reward that was primarily eternal.Woolverton's diary revealed his conviction in an eternal relationship with God.This was a relationship that he was able to maintain during times of triumph and tragedy, a relationship that he held as supreme over his professional and personal works, and in guiding his life's path.Dr. Woolverton seems an unlikely candidate for a biography.2 He is not remembered for anything grand.His reputation was not of national significance, or of significance within his denomination, and it may be contested as to whether he has any enduring local significance.Yet, the study of his life provides insight into the intellectual and

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,212

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0190,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistorical PapersMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207