P.017 Efficacy of stereotactic intracavitary instillation of 90yttrium colloid for treatment of cystic sellar/parasellar tumors
Notice bibliographique
Résumé
Background: Traditional neurosurgical techniques and/or stereotactic radiotherapy, although effective for solid tumors, can be associated with high morbidity and be relatively ineffective for long-term control of cystic sellar/parasellar tumors. The rationale of our study was to examine the efficacy and safety of stereotactic intracavitary instillation of 90yttrium colloid for the primary treatment of cystic tumors. Methods: As part of a Health Canada approved clinical trial, we have enrolled nine patients (6 females, 3 males; mean age 64, range 43 to 83 years) for treatment of symptomatic and/or enlarging cysts. Ten cystic sellar/parasellar lesions underwent right frontal stereotactic insertion of 90yttrium colloid to deliver a radiation dose of 200 Gy to the cyst wall. Results: Compared with pre-treatment cyst volumes (mean 4.6 cc; range 0.8-16.1 cc), the cysts decreased in size at 3 months (2.6 cc; 0.2-10 cc) with further shrinkage (n=5) at 9 months (1 cc; 0.1-2.7 cc). Of 9 patients with pre-operation visual field defects, 6 showed improvement. The single complication was a delayed (1 month) incomplete CNIII palsy. Conclusions: Our early experience indicates that 90yttrium colloid delivered to a cystic craniopharyngioma provides an efficacious alternative to open surgery for primary treatment of these cystic lesions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».