MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2621346993 · doi:10.1101/144923

Dual function for Tango1 in secretion of bulky cargo and in ER-Golgi morphology

2017· preprint· en· W2621346993 sur OpenAlexfundno aff
Luis Daniel Ríos‐Barrera, Sara Sigurbjörnsdóttir, Michael Baer, Maria Leptin

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2017
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular transport and secretion
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésSecretionGolgi apparatusCell biologyMorphology (biology)Function (biology)CellChemistrySecretory pathwayUnfolded protein responseDual functionSecretory proteinTransport proteinBiophysicsBiologyBiochemistryEndoplasmic reticulumComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Tango1 helps the efficient delivery of large proteins to the cell surface. We show here that loss of Tango1, in addition to interfering with protein secretion, causes ER stress and defects in cell and ER/Golgi morphology. We find that the previously observed dependence of smaller cargos on Tango1 is a secondary effect, due to an indirect requirement: if large cargos like Dumpy, which we identify here as a new Tango1 cargo, are removed from the cell, non-bulky proteins re-enter the secretory pathway. Removal of the blocking cargo also attenuates the ER-stress response, and cell morphology is restored. Thus, failures in the secretion of non-bulky proteins, ER stress and defective cell morphology are secondary consequences of the retention of cargo. By contrast, the ERES defects in Tango1-depleted cells persist in the absence of bulky cargo, showing that they are due to a secretion-independent function of Tango1. Therefore, the maintenance of proper ERES architecture may be a primary function for Tango1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetCellular transport and secretionTravaux en français237 207