Reasons for testing women for genital Chlamydia trachomatis infection in the Calgary region
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the clinical reason(s) for screening women with varying degrees of risk for genital Chlamydia trachomatis (CT) in the Calgary region. DESIGN:Women aged 15 to 75 years were enrolled at various patient care locations.Pertinent risk factors for genital CT infection were recorded and a gynecological examination was performed.Two endocervical swabs and a first-void urine sample were collected for CT detection using two different nucleic acid amplification test methods. SETTING:Calgary is an urban region that provides healthcare services to a population of almost one million people.Microbiology services are provided by Calgary Laboratory Services through a centralized regional laboratory service. MAIN RESULTS:504 women with a mean age of 28.1 ± SD 8.22 years were enrolled.Two hundred ninety-one women (57.8%) were at high risk for acquiring genital CT infection.Twenty-eight (5.6%) tested positive for CT infection and almost all of these women (26 of 28, 93%) had risk factors for acquiring infection.Of the high-risk women, 9.8% were CT positive versus only 1.3% of women at low risk (P=0.0001).Only two of 152 (1.3%) women older than 30 years had genital CT infections.Although most women were asymptomatic, those with laboratory-confirmed CT infection were more likely to have genitourinary symptoms.Three hundred forty-three of 476 (72%) women who did not have genital CT infection had no risk factors, and screening was done as part of a routine gynecological examination for other purposes (prenatal visit, Pap smear). CONCLUSION:Women without risk factors are being screened routinely for genital CT infection as part of a routine gynecological examination done for other reasons.Elimination of the routine screening of low-risk women older than 30 years of age would decrease the current regional utilization of CT tests by as much as one-third.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».