Nanotechnology: risk, ethics and law
Notice bibliographique
Résumé
List of figures, tables and boxes -- List of contributors -- Preface and acknowledgements -- List of acronyms and abbreviations -- 1. Introduction: the challenge of nanotechnologies / Geoffrey Hunt and Michael D. Mehta -- Pt. One. Introducing nanotechnology -- 2. Nanotechnology: from 'wow' to 'yuck'? / Kristen Kulinowski -- 3. Nanotechnology: from Feynman to funding / K. Eric Drexler -- 4. Microsystems and nanoscience for biomedical applications: a view to the future / Linda M. Pilarski, Michael D. Mehta, Timothy Caulfield, Karan V.I.S. Kaler and Christopher J. Backhouse -- 5. Nanotechnoscience and complex systems: the case for nanology / Geoffrey Hunt -- Pt. Two. Regional developments -- 6. Nanotechnologies and society in Japan / Matsuda Masami, Geoffrey Hunt and Obayashi Masayuki -- 7. Nanotechnologies and society in the USA / Kirsty Mills -- 8. Nanotechnologies and society in Europe / Geoffrey Hunt -- 9. Nanotechnologies and society in Canada / Linda Goldenberg -- Pt. Three. Benefits and risks -- 10. From biotechnology to nanotechnology: what can we learn from earlier technologies? / Michael D. Mehta -- 11. Getting nanotechnology right the first time / John Balbus, Richard Denison, Karen Florini and Scott Walsh -- 12. Risk management and regulation in an emerging technology / Roland Clift -- 13. Nanotechnology and nanoparticle toxicity: a case for precaution / C. Vyvyan Howard and December S.K. Ikah -- 14. The future of nanotechnology in food science and nutrition: can science predict its safety? / Árpád Pusztai and Susan Bardocz -- Pt. Four. Ethics and public understanding -- 15. The global ethics of nanotechnology / Geoffrey Hunt -- 16. Going public: risk, trust and public understanding of nanotechnologies / Julie Barnett, Anna Carr and Roland Clift -- 17. Dwarfing the social? Nanotechnology lessons from the biotechnology front / Edna F. Einsiedel and Linda Goldenberg -- Pt. Five. Law and regulation -- 18. Nanotechnologies and the law of patents: a collision course / Siva Vaidhyanathan -- 19. Nanotechnologles and civil liability / Alan Hannah and Geoffrey Hunt -- 20. Nanotechnologies and the ethical conduct of research involving human subjects / Lorraine Sheremeta -- 21. Nanotechnologies and corporate criminal liability / Celia Wells and Juanita Elias -- Pt. Six. Conclusion -- 22. What makes nanotechnologies special? / Michael D. Mehta and Geoffrey Hunt -- Appendix: measurement scales and glossary -- Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,009 |
| Communication savante | 0,010 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».