MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2621524020 · doi:10.1093/fs/knx111

R <scp>ené d’</scp> A <scp>njou</scp> , <i>Le Mortifiement de vaine plaisance</i> . Présenté, édité et traduit par G <scp>illes</scp> R <scp>oussineau</scp> d’AnjouRené, <i>Le Mortifiement de vaine plaisance</i> . Présenté, édité et traduit par RoussineauGilles. (Textes littéraires français, 635.) Genève: Droz, 2015. xxxii + 153 pp., ill.

2017· article· fr· W2621524020 sur OpenAlexaboutno aff
Michelle Szkilnik

Notice bibliographique

RevueFrench Studies · 2017
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDeath, Funerary Practices, and Mourning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoulArtArchbishopWifePassionPietyBeautyPerformance artHumanitiesArt historyTheologyPhilosophyClassicsPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following his edition and translation of René d’Anjou’s Regnault et Jehanneton (Geneva: Droz, 2012), Gilles Roussineau has now produced an edition and translation of the Mortifiement de vaine plaisance, an austere meditation on the perils confronting the soul anxious to make peace with God and be saved, but whose efforts are thwarted by the heart immersed in life’s pleasures and vanities. René wrote this short prose text in 1455 and dedicated it to Jean Bernard, Archbishop of Tours. Roussineau recalls in his Introduction that René, then forty-six, had suffered many hardships, having lost his wife, Isabelle de Lorraine, in 1453. (He then married the very young Jeanne de Laval in 1454, a new and joyful union that is celebrated in Regnault et Jehanneton.) Despite René’s title of king, he knew he was not likely ever to regain the Kingdom of Sicily and Naples; hence, Roussineau argues, he wrote this pious didactic work preaching detachment from all gratifications an aristocratic life may offer, such as power, riches, beauty, and love. Very likely inspired by the devotio moderna, and infused with a profound piety for the Passion of Christ, the Mortifiement is an allegorical text. It can be read as the first part of a diptych that would be completed in 1457 by the Livre du cœur d’amour épris, the protagonist of which was to be the heart; whereas in the Mortifiement the heart is only the object of the soul’s despair. Given to two allegorical ladies, Contriction and Crainte de Dieu, the heart is brought to the three theological virtues, also allegorized, who nail him to the Cross. He is then pierced by the lance of Grace Divine and purged of his impure blood. Tamed and repentant, he can be reunited to the soul with whom he will live in harmony from then on — or maybe not if one reads the Livre du cœur as a continuation of the Mortifiement. This allegorical narrative is told by the acteur, who witnesses the soul’s despair, the arrival of the ladies, and the crucifying of the heart. Yet often the narrative turns into a play with the characters dialoguing while the acteur disappears altogether. Interestingly, when teaching the soul, Crainte de Dieu resorts to parables, called similitudes, which she then carefully and systematically glosses, thus reinforcing the allegorical apparatus. As in the Livre du cœur, though much more parsimoniously, René inserts lyrical passages amid his prose. Finally, again like the Livre du cœur, the text of the Mortifiement was from the beginning intended to be illuminated by Barthélemy d’Eyck and René himself decided which scene of his allegory was to be represented. Twelve manuscripts have been preserved. Eight are beautifully illuminated (eight or nine miniatures each) by the most pre-eminent artists of the time, among them Loyset Liédet and Jean Colombe; some of these miniatures are reproduced in the book. Roussineau must be commended for providing a reliable, informed, and accessible edition of the Mortifiement, and Droz is to be commended, too, for the new format of its Textes littéraires français series, which allows for a translation and images alongside the original text.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0140,007
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrench StudiesMême sujetDeath, Funerary Practices, and MourningTravaux en français237 207