MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2621541245 · doi:10.5829/idosi.wasj.2013.22.11.2891

Electricity load demand forecasting using exponential smoothing methods

2013· article· en· W2621541245 sur OpenAlexaff
Nur Adilah Abd Jalil, Maizah Hura Ahmad, Norizan Mohamed

Notice bibliographique

RevueWorld Applied Sciences Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Load and Power Forecasting
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExponential smoothingMean absolute percentage errorDemand forecastingElectricity demandEconometricsSmoothingElectricityStatisticsExponential functionMathematicsMean squared errorElectricity generationOperations researchEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper five exponential smoothing methods are considered for load forecasting for lead times from a half-hour-ahead to a year-ahead. Forecasting load demand with high accuracy is required to prevent energy wasting and system failure. For this purpose, a half-hourly load demand of Malaysia for one year, from September 01, 2005 to August 31, 2006 was used. The mean absolute percentage error (MAPE) is used for comparing the forecasting accuracy. Time series of load demand recorded at half-hourly intervals contains more than one seasonal pattern, which are the intraday and intraweek seasonal cycles. The forecasts produced by the Holt-Winters Taylor (HWT) exponential smoothing outperformed the traditional Holt-Winters and modified Holt-Winters exponential smoothing methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Applied Sciences JournalMême sujetEnergy Load and Power ForecastingTravaux en français237 207