Association Between Vancomycin Blood Brain Barrier Penetration and Clinical Response in Postsurgical Meningitis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study investigated the association between vancomycin blood brain barrier penetration and clinical response in patients with postsurgical meningitis. METHODS: Adult patients with postsurgical meningitis were recruited. Eligible patients received vancomycin 500 mg every 6 h for at least 5 days. On day 3 or 4, cerebrospinal fluid (CSF) and simultaneous serum samples were obtained to determine CSF minimum concentrations (Cmin), serum Cmin and CSF to serum Cmin ratio. RESULTS: Twenty-two patients (14 men and 8 women; mean age of 52.6± 12.1 years) were recruited. The vancomycin Cmin was 3.63 ± 1.64 mg/L in CSF and 13.38 ± 5.36 mg/L in serum, with the CSF to serum Cmin ratio of 0.291 ± 0.118. The Cmin in serum and in CSF showed a significant correlation (p=0.005, r =0.575). The vancomycin CSF Cmin had a significant correlation with the decline of white blood cell counts (WBCs) in CSF (p=0.003, r =0.609). CSF Cmin, serum Cmin and CSF to serum Cmin ratio all showed no significant correlation with clinical response (p=0.335, 0.100, 0.679, respectively). CONCLUSIONS: There was a positive correlation between serum Cmin and CSF Cmin. However, only CSF Cmin is positively correlated with WBCs improvement in CSF. All other parameters such as serum Cmin, CSF Cmin and CSF to serum Cmin ratio had no correlation with clinical response. This article is open to POST-PUBLICATION REVIEW. Registered readers (see "For Readers") may comment by clicking on ABSTRACT on the issue's contents page.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».