Genera of Gymnodamaeidae (Acari: Oribatida: Plateremaeoidea) of Canada, with notes on some nomenclatorial problems
Notice bibliographique
Résumé
The taxonomy of the North American Gymnodamaeidae is currently intractable, because (1) the adults are covered in a thick, ornamented cerotegument that provides useful characters, but that obscures the cuticle; (2) many descriptions appear to be based on newly moulted or cleared specimens and are incomplete or contain misinterpretations; and (3) there is considerable disagreement in the literature about valid genera and generic limits, leading some authors to sink some or all of the North American genera into Gymnodamaeus s.l. Several nomenclatorial problems have added to the confusion. In this paper I use new diagnoses to demonstrate that seven previously described genera based on North American species can be separated from Gymnodamaeus s.s. and provide a key to distinguish them. I clarify the correct publication dates for Paschoal’s genera and after consultation with the original author, propose replacements for two of these generic names that are preoccupied: Donjohnstonella nom. nov. for Johnstonella Paschoal and Roynortonella nom. nov. for Nortonella Paschoal. New Canadian provincial distribution records are provided for Gymnodamaeus cf. ornatus Hammer (AB), Jacotella quadricaudicula (Jacot) (AB, ON), Joshuella agrosticula Paschoal (AB, YK), and Pleodamaeus plokosus (Woolley & Higgins) (AB). Finally, I discuss the similarity between the cerotegumental pustules in the Gymnodamaeidae and the epicuticular wax crystalloids on the leaves of plants such as the water lotus (Nelumbo nucifera Gaertn.) and suggest that they may have a similar water repellent “Lotus-effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».