Intrahepatic Biliary Metastasis of Colonic Adenocarcinoma: A Case Report With Immunohistochemical Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Although intrabiliary metastasis of carcinoma in the liver is unusual, intraductal and/or intraepithelial spread of cancer cells along intrahepatic bile ducts is now well recognized as hepatic metastasis. However, several clinical and laboratory findings, including images, lead us to differentially diagnose from primary intrahepatic cholangiocarcinoma. We report here on a case of colonic adenocarcinoma that metastasized to the liver with spread along with the intrahepatic bile duct of S5/6 area. The patient was a 51-year-old man and clinically diagnosed liver metastasis of sigmoid colon cancer (tub2, pMP, ly1, v0, n0), which was diagnosed and treated by sigmoidectomy 7 years ago. The right hepatic lobectomy was performed in March 2016 and histopathological examination revealed that moderately differentiated adenocarcinoma proliferated along the epithelium of intrahepatic bile ducts. Immunohistochemistry (IHC) showed that cancer cells in the intrahepatic bile ducts were positive for CK20, CDX2, CK17 and CK19, but negative for CK7, MUC-5AC, MUC-2 and CA19-9. The findings were almost the same as those of the sigmoid colon cancer removed in July 2009. We finally diagnosed the liver tumor as intrahepatic biliary metastasis of sigmoid colon cancer. Patients with liver metastasis of cancer are hard to be detected biliary invasion and spread on diagnostic image examination. Knowledge of distinctive morphological and IHC features can help to accurately diagnose this rare intrahepatic biliary metastasis of colonic cancer in routine pathological diagnostic procedures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».