Self‐Assembly of Cyclohelicate [M<sub>3</sub>L<sub>3</sub>] Triangles Over [M<sub>4</sub>L<sub>4</sub>] Squares, Despite Near‐Linear Bis‐terdentate L and Octahedral M
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Self‐assembly of 1:1:2 MII(BF4)2 (M=Zn or Fe), pyrazine‐2,5‐dicarbaldehyde (1) and 2‐(2‐aminoethyl)pyridine gave trimetallic triangle architectures rather than the anticipated tetrametallic [2×2] squares. Options for the nontrivial synthesis of 1 are considered, and synthetic details provided for both preferred routes. Rare cyclohelicate triangle architectures are observed for the pair of structurally characterized yellow‐brown [Zn3L3](BF4)6 and dark green [Fe3L3](BF4)6 complexes of the neutral bis‐terdentate Schiff base L. In order to form these pyrazine‐edged triangles, the octahedral metal ions—with all 6 N‐donors provided by the terdentate binding pockets of two L—are located 0.4–0.5 Å out of the plane of the bridging pyrazines, towards the center of the triangle. Density functional theory calculations confirm that simple particle counting entropic arguments, which predict triangles over squares, are correct here, with the triangles shown to be energetically favored over the corresponding squares. However, importantly, DFT analysis of these and related triangle versus square systems also show that vibrational contributions to entropy dominate and may significantly influence the preferred architecture, such that simple particle counting cannot in general be reliably employed to predict the observed architecture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».