MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2621682721 · doi:10.1158/1557-3265.ovcasymp16-ap12

Abstract AP12: CYSTEINE METABOLISM IN CLEAR CELL OVARIAN CANCER

2017· article· en· W2621682721 sur OpenAlexaff
Dawn R. Cochrane, Christopher S. Hughes, Tayyebeh M. Nazeran, Anthony N. Karnezis, Melissa K. McConechy, Gregg B. Morin, David G. Huntsman

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity Health NetworkUniversity of British ColumbiaCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProteomicsARID1AOvarian cancerBiologyTissue microarrayClear cellSerous fluidCancer researchComputational biologyGene expression profilingBioinformaticsCancerGeneGene expressionGeneticsBiochemistryCarcinoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Our past research has used genomic screens to identify unique features of ovarian cancer subtypes. This has resulted in the description of frequent mutations in ARID1A in both clear cell (CCOC) and endometrioid (ENOC) ovarian cancers and patterns of genomic rearrangements indicative of each subtype. While genomic and RNA expression profiling have been extremely informative, they do not provide a view of the protein expression landscape of cancers. We therefore set out to perform proteomic profiling to better define the key features of the different subtypes and to understand the biology that underpin these diseases. We have developed a novel mass spectrometry proteomic profiling technique based on para–magnetic bead technology called SP3–Clinical Tumor Proteomics (SP3–CTP). This technique is able to perform sensitive proteomic profiling off of a single formalin–fixed paraffin–embedded (FFPE) section. Using this platform, we performed proteomic profiling of three subtypes of ovarian cancer: high grade serous (HGS), ENOC and CCOC. Many proteins known to be enriched in a particular subtype were validated by our screen. WT1 levels were higher in HGS and HNF1B levels were higher in CCOC, as expected. Perhaps more importantly, this screen also revealed that several proteins were enriched in one subtype, which had not previously been described. One such protein was cystathionine gamma lyase (CTH), which was enriched in CCOC compared to the other two subtypes. We validated these results on an ovarian tumor tissue microarray, which confirmed that the majority of CCOC (75%) express high levels of CTH. Conversely, only 10% ENOCa and less than 2% of HGS express high levels of CTH. CTH is a transulfuration enzyme which, along with cystathione beta lyase, form the biosynthetic pathway in which methionine is converted to cysteine. High levels of CTH activity can lead to the generation of hydrogen sulfide (H2S), which has been increasingly implicated as a gaseous intracellular signaling molecule. Overexpression of CTH in CCOC could explain the unique metabolism and other clinical features of this disease. We have found that CTH exhibits a unique staining pattern in the normal endometrium, staining some cells very dark while the rest exhibit little or no CTH staining. It is well documented that endometriosis is the presumed precursor lesion of both CCOC and ENOC. It is not known, however, how such phenotypically different cancers arise from the same precursor. It may be that the metabolic state of cells in the endometrium determines whether it becomes a CCOC or and ENOCa upon receiving a genetic hit. Our initial findings from our proteomic screen have highlighted CTH overexpression as being a feature common in CCOC and comparatively rare in ENOC and HGS. We believe that high CTH expression could provide a unique perspective into the initiation and pathology of CCOC. Citation Format: Dawn R. Cochrane, Christopher S. Hughes, Tayyebeh Nazeran, Anthony N. Karnezis, Melissa K. McConechy, Gregg B. Morin and David G. Huntsman. CYSTEINE METABOLISM IN CLEAR CELL OVARIAN CANCER [abstract]. In: Proceedings of the 11th Biennial Ovarian Cancer Research Symposium; Sep 12-13, 2016; Seattle, WA. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2017;23(11 Suppl):Abstract nr AP12.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,190
Tête enseignante GPT0,525
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer Research→Même sujetEpigenetics and DNA Methylation→Travaux en français237 207→