Transformational Vehicle Management Systems
Notice bibliographique
Résumé
The US helicopter industry has been working on a multi-year joint cooperative research and development program in the Vehicle Management Systems area. This work has been carried out under the auspices of the Vertical Lift Consortium and funded jointly by NRTC and the participating companies. The first phase of this program was executed in 2009 and 2010 and included a total investment in excess of $2.0 million. The focus was on areas and technologies of broad interest to all participants which included Bell Helicopter, The Boeing Company and Sikorsky Aircraft Corporation along with Penn State University. Together, these tasks help to define technology gaps and launching points for the AMRDEC Transformational VMS program. The premise of this VLC TAJI project was that current handling qualities requirement documents (ADS-33- PRF, MIL-F-9490D) are based on present knowledge and vehicles, and are considered necessary but may not be sufficient to ensure excellent handling qualities for new vehicles. Therefore, there is a need to update and refine these documents for the future. The TVMS project contributed to this goal both by gathering additional handling qualities data on a variety of aircraft, and discussing the results across key U.S. rotorcraft industry and government partners. In a second joint project, conducted under the auspices of this program, the participants investigated the use of active rotors for gust alleviation, with an extra emphasis on shipboard operations. A stochastic model of the ship airwake was developed. The gust rejection compensators were evaluated in Simulink development models for the H-60 class helicopter by Penn State and CH-47 airframes, and in a PSU-GenHel non-linear simulation using CETI turbulence models. In all cases, the final controllers provided a significant reduction in the body rate and attitude excursions from trim when compared to cases without the gust rejection compensator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».