Foaming Behavior of Polymer-Coated Colloids: The Need for Thick Liquid Films
Notice bibliographique
Résumé
The current study examined the foaming behavior of poly(vinylpyrrolidone) (PVP)–silica composite nanoparticles. Individually, the two components, PVP and silica nanoparticles, exhibited very little potential to partition at the air–water interface, and as such, stable foams could not be generated. In contrast, combining the two components to form silica–PVP core–shell nanocomposites led to good “foamability” and long-term foam stability. Addition of an electrolyte (Na 2 SO 4 ) was shown to have a marked effect on the foam stability. By varying the concentration of electrolyte between 0 and 0.55 M, three regions of foam stability were observed: rapid foam collapse at low electrolyte concentrations, delayed foam collapse at intermediate concentrations, and long-term stability (∼10 days) at the highest electrolyte concentration. The observed transitions in foam stability were better understood by studying the microstructure and physical and mechanical properties of the particle-laden interface. For rapidly collapsing foams the nanocomposite particles were weakly retained at the air–water interface. The interfaces in this case were characterized as being “liquid-like” and the foams collapsed within 100 min. At an intermediate electrolyte concentration (0.1 M), delayed foam collapse over ∼16 h was observed. The particle-laden interface was shown to be pseudo-solid-like as measured under shear and compression. The increased interfacial rigidity was attributed to adhesion between interpenetrating polymer layers. For the most stable foam (prepared in 0.55 M Na 2 SO 4 ), the ratio of the viscoelastic moduli, G ′/ G ″, was found to be equal to ∼3, confirming a strongly elastic interfacial layer. Using optical microscopy, enhanced foam stability was assessed and attributed to a change in the mechanism of foam collapse. Bubble–bubble coalescence was found to be significantly retarded by the aggregation of nanocomposite particles, with the long-term destabilization being recognized to result from bubble coarsening. For rapidly destabilizing foams, the contribution from bubble–bubble coalescence was shown to be more significant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».